在法律領(lǐng)域中，證明事實(shí)真相是非常重要的。在一個(gè)案件中，當(dāng)存在爭(zhēng)議的事實(shí)時(shí)，需要一方或雙方提供證據(jù)來(lái)支持自己的主張。在這種情況下，很多人會(huì)問(wèn)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任嗎？

首先，需要明確的是，在我國(guó)法律體系中，證明事實(shí)的責(zé)任原則是分別適用的。這意味著在一個(gè)案件中，每一方都要負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，即要提供證據(jù)來(lái)支持自己的主張。

然而，在實(shí)際操作中，待證事實(shí)的舉證責(zé)任卻存在一定的差別。在民事訴訟中，原告需要證明自己的主張成立，即需要提供事實(shí)證據(jù)來(lái)證明被告的違約行為或者侵權(quán)行為。而被告則需要提供證據(jù)來(lái)反駁原告的主張，或者提出自己的辯護(hù)理由。

在刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)需要證明被告的罪行成立，即需要提供證據(jù)來(lái)證明被告實(shí)施了犯罪行為。而被告則需要提供證據(jù)來(lái)證明自己的無(wú)罪或者辯護(hù)理由。

總體來(lái)說(shuō)，在法律領(lǐng)域中，待證事實(shí)的舉證責(zé)任是由當(dāng)事人根據(jù)不同的案件類(lèi)型和情況而確定的，而不是單純由誰(shuí)主張就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)全部舉證責(zé)任。因此，在一個(gè)案件中，每一方都需要充分了解自己的舉證責(zé)任，并提供足夠的證據(jù)來(lái)支持自己的主張。只有這樣，才能最終證明事實(shí)真相，為公正的判決提供依據(jù)。