石膏和固定器具都是治療骨折和損傷的常見手段，但是兩者在治療效果、使用便利性和舒適度等方面存在一定差異。

首先，石膏是一種傳統(tǒng)的治療方法，具有較好的穩(wěn)定性和支撐力，能夠有效地固定受損部位。但是石膏缺乏透氣性，容易引起皮膚瘙癢和感染，而且需要較長時間才能干透，影響患者的日常生活和衛(wèi)生情況。

相比之下，固定器具則具有更好的通風(fēng)性和舒適度，能夠更好地保護(hù)受損部位，減輕疼痛和不適感。同時，固定器具的使用也更加方便，可以根據(jù)患者的需要進(jìn)行調(diào)整和更換，不會像石膏那樣影響日常生活和衛(wèi)生情況。

當(dāng)然，石膏和固定器具的選擇還要根據(jù)不同的具體情況來進(jìn)行判斷，例如骨折的部位、程度、患者的年齡、身體條件和個人偏好等因素。在選擇治療方法時，應(yīng)該聽從醫(yī)生的建議，綜合考慮各種因素，選擇最適合自己的治療方式。

總之，石膏和固定器具都是有效的治療手段，但是在治療效果、使用便利性和舒適度等方面存在一定差異。在選擇治療方法時，應(yīng)該綜合考慮患者的具體情況和醫(yī)生的建議，選擇最適合自己的治療方式。