故事的結(jié)局發(fā)生在法庭上。

當蔣雨馨的兇手被捕后，整個城市都陷入了狂熱的談?wù)摵筒聹y之中。一些人相信兇手應(yīng)該受到最嚴厲的懲罰，而另一些人則認為兇手應(yīng)該被釋放。

在審判過程中，辯護律師試圖證明兇手是在自衛(wèi)的情況下殺死了蔣雨馨。他們引用了多個證人證言和物證來證明兇手的無辜。

最終，陪審團無法達成一致的裁決，法官宣布了無罪判決。兇手被釋放。

這個判決在社會上引起了極大的爭議。一些人感到不可接受，認為蔣雨馨的死亡沒有得到公正的處理。但也有許多人感到寬慰，認為即使兇手沒有被定罪，他們至少能夠回到正常的生活中，不再受到監(jiān)禁和指責。

這起案件的結(jié)局證明了司法系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性。最終的判決可能不會讓所有人都滿意，但它反映了我們必須在沒有足夠證據(jù)和確定性的情況下做出決定的現(xiàn)實。